Os instintos são a destilação brilhante de toda a nossa sabedoria e experiência ou apenas uma expressão da preguiça e preconceitos do nosso cérebro? Eles nos levam a simplificar e estereotipar demais ou nos ajudam a evitar o perigo antes mesmo de podermos processar totalmente a ameaça?
Essas questões são matéria de acalorado debate acadêmico. Malcolm Gladwell é famoso por apresentar o caso pró-intuição em seu best-seller Piscar 
, enquanto o psicólogo vencedor do Prêmio Nobel Daniel Kahneman resumiu a posição dos céticos da intuição em Pensando, rápido e lento .
Mas enquanto os especialistas discutem, o resto de nós tem que continuar e tomar decisões no mundo real. Devemos todos ignorar nossas entranhas ou seguir nossa intuição? A resposta, de acordo com Kahneman, depende do contexto.
Golpe de gênio ou atalho idiota?
O problema de Kahneman com os instintos do intestino - ou o que ele chama o 'sistema um' de pensamento rápido do nosso cérebro - é que ele se baseia em regras práticas que muitas vezes se revelam extremamente erradas. Tentamos entender o quão comum algo é por meio de quantos exemplos disso podemos lembrar, por exemplo. O problema com isso é que nos leva a superestimar loucamente a frequência de ocorrências altamente memoráveis, mas na verdade extremamente raras, como acidentes de avião. Como Kahneman explica em seu livro, nossa intuição está repleta desses erros.
Por outro lado, todos nós sabemos que a intuição não é totalmente inútil. Se achar que seu cônjuge está zangado com você, é melhor ir direto para a floricultura. Ou considere o caso de um bombeiro veterano salvando a vida de seus homens com o instinto de que um incêndio em particular estava prestes a se tornar mortal, uma história que Kahneman compartilha em seu livro.
Então, como você pode reconhecer quando seu instinto está prestes a salvar sua vida (ou seu casamento) e quando é apenas um atalho idiota?
De acordo com ThinkAdvisor , em uma palestra recente no Fórum Econômico Mundial, Kahneman ofereceu uma resposta felizmente simples para essa pergunta decididamente difícil. Teve a forma de três perguntas. Se você pode dizer sim a cada um, então vá em frente e confie no seu instinto. Caso contrário, é melhor você verificar seu instinto contra alguns dados reais e raciocínio difícil:
-
Existe realmente alguma regularidade nesta área que você pode aprender e aprender? A intuição se desenvolve a partir da experiência, portanto, para que seu instinto identifique tendências e padrões, tendências e padrões confiáveis devem realmente existir. Que áreas da vida têm regularidade suficiente para que nosso cérebro desenvolva intuições precisas? “Os jogadores de xadrez certamente o têm. Pessoas casadas certamente têm isso ', disse Kahneman ao público. No entanto, o mercado de ações é simplesmente muito barulhento e irregular para que alguém entenda por instinto.
-
Você tem muita prática nessa área? Mais uma vez, as intuições bem-sucedidas nascem de uma longa observação de ambientes com algum nível de padrão e regularidade. Portanto, bons instintos exigem muita prática - e não estamos falando de apenas algumas semanas. Anos e anos ou experiência, como o chefe dos bombeiros, geralmente são necessários.
-
Você recebe feedback imediato na área? A prática não consiste apenas em fazer algo repetidamente. Você pode serrar mal o violino durante anos e nunca chegar mais perto de ser capaz de tocar Beethoven. Para que a prática funcione, você também precisa de feedback, e não qualquer tipo de feedback. A psicologia mostra que o tipo que funciona melhor é imediato e concreto. Se você quiser treinar sua intuição, 'precisa saber quase imediatamente se acertou ou errou', explicou Kahneman.
Portanto, da próxima vez que seu instinto gritar para que você faça ou não algo, reserve um momento para verificar com a ciência. Esta é uma área onde os padrões realmente existem? Você tem longa experiência no assunto? Você já testou seu entendimento sobre isso contra a realidade anteriormente? Se você não conseguir responder sim a todas as três perguntas, dê um passo para trás e pense no problema de maneira mais racional.
