Enquanto os consumidores debatem os méritos do nome iPad contra outros concorrentes, como iSlate , a empresa de tecnologia Fujitsu está defendendo o apelido amplamente ridicularizado - como se fosse seu.
O iPad Fujitsu - um dispositivo portátil com tela de toque habilitado para Wi-Fi lançado em 2002 - foi projetado para uso no varejo, para ajudar 'vendedores de loja a verificar preços, verificar dados de estoque em tempo real e fechar vendas em movimento', New York Times relatórios. Agora, após o lançamento do grandioso produto da Apple, a empresa de tecnologia com sede em Tóquio está reivindicando o nome e se preparando para uma disputa com a Apple.
'É nosso entendimento que o nome é nosso', disse Masahiro Yamane, diretor de relações públicas da Fujitsu, ao Vezes . Ele disse que a Fujitsu está consultando advogados.
As disputas de marcas registradas não são, obviamente, nenhuma novidade para a Apple. “Isso é tão parecido com a Apple”, diz o advogado de marcas registradas de São Francisco, Lawrence Townsend. 'Eles lançaram o iPhone sabendo que Cisco tinha o nome - um gorila e tanto na sala. Parece ser o modo deles de fazer negócios. ' A empresa de Cupertino, Califórnia, também travou uma batalha legal infame contra a gravadora dos Beatles, a Apple Records, em 1981. (Como parte da resolução desse caso, Steve Jobs prometeu que nunca entraria no negócio da música.)
Com relação a esta última disputa de marca registrada, a Fujitsu solicitou a marca registrada o nome iPad em 2003. Este aplicativo foi listado como 'abandonado' em abril passado, momento em que a empresa requereu a marca registrada. Nublando ainda mais a história de propriedade do nome: uma empresa de segurança de tecnologia chamada Mag-Tek também passou a registrar o nome iPad no passado.
A Apple tem alguma base para desafiar a Fujitsu? Talvez. “Geralmente, na lei de marcas registradas, trata-se de quem é o primeiro a usar um nome em um produto físico e enviar esse produto através das fronteiras estaduais para ser visto pelos consumidores”, diz Townsend.
Além disso, a Apple poderia potencialmente argumentar que o uso original da Fujitsu do nome iPad era confusamente semelhante ao do iPod anterior da Apple, que foi registrado em outubro de 2001. seria uma posição arriscada de assumir: reivindicar direitos seniores para a substituição de vogais fica confuso pelo fato de a Apple estar simultaneamente argumentando contra o uso do nome e para registrando novamente o identificador.
A Fujitsu provavelmente argumentará que os nomes não são tão semelhantes quando se considera que a Apple só usava o iPod naquela época como um dispositivo de armazenamento e reprodução de música. Agora que a Apple entrou no território de dispositivos móveis sem fio com tela sensível ao toque da Fujitsu, a Fujitsu pode alegar que a Apple quer adquirir um nome que já está em uso.
O fato de fabricar cerveja poderia impedir a Apple de colocar seus tablets nas mãos dos consumidores? Provavelmente não. Especialistas jurídicos dizem que a Fujitsu teria que ter um caso extraordinariamente forte e claro para convencer um juiz a conceder uma liminar e impedir a Apple de despachar seu produto.
'É um impasse muito bom', disse Townsend. 'Claramente, a Apple é legalmente bem aconselhada e considerou isso. Eles provavelmente pensam que têm um caso melhor com este do que sobre manter o nome do iPhone.
O mais provável é que um julgamento seja agendado para mais de um ano no futuro, dando às duas empresas tempo suficiente para chegar a um acordo.
É difícil saber se os iPads menores do mundo, cada um com dibs no nome, buscarão danos. Esses concorrentes incluem uma linha de esfregões abrasivos para uso em cozinha, determinados motores feitos pela Siemens e os sutiãs acolchoados para iPad da empresa canadense de lingerie Coconut Grove Pads.
