Warren Buffett, Jamie Dimon e Jim Cramer têm todos o mesmo conselho sobre Bitcoin: Ficar longe.
Na verdade, Buffett até declarou publicamente: 'Posso dizer com quase certeza que [as criptomoedas] terão um final ruim ... Nunca tenha uma posição neles. '
Infelizmente, esses sábios da sabedoria do investimento estão sendo atacados por seus colegas mais contemporâneos, que acreditam - como muitos 'investidores' esperançosos - que blockchain e suas criptomoedas são a melhor coisa desde a invenção da roda mundana.
Em outubro, um dos fundadores de uma empresa de razão criptográfica (seja lá o que isso significa) escreveu uma carta aberta a Jamie Dimon - CEO do JPMorgan Chase - na qual o autor explicitou de forma inteligente sua definição destilada e talvez controversa do que significa blockchain ( e o que isso não significa).
Digo 'polêmico' porque sua visão sobre criptomoedas era mais simplista do que o normal, definida resumidamente apenas como uma 'nova classe de ativos que permite aplicativos descentralizados'.
Os aplicativos descentralizados, explicou ele, são simplesmente aplicativos tradicionais - como bancos, armazenamento de arquivos ou processamento de pagamentos - que não precisam de um intermediário regulado e confiável (como o Bank of America, Dropbox ou Visa).
Mas enquanto o mundo se regozija com o uso desses sistemas sem regulamentação e imagina o que o futuro brilhante reserva para a tecnologia blockchain, ninguém está falando sobre a suposição subjacente de que poderia ser a queda de nossa sociedade e economia como a conhecemos.
Já sabemos a pior coisa sobre o Bitcoin e o ignoramos por nossa própria conta e risco.
Todos nós sabemos para que Bitcoin está sendo usado: atividade subversiva na dark web em sites como o The Silk Road. Embora isso não seja 100 por cento do seu uso, todos os ativos criptográficos são perfeitamente adequados para atividades ilegais.
Por quê? Porque toda a sua existência é baseada em um aplicativo descentralizado. É projetado para ser usado fora dos limites de qualquer regulamento, por pessoas que querem deliberadamente estar 'fora da rede'.
Embora o autor do artigo mencionado acima chame isso de 'milagroso', eu o chamo de assustador, porque apoiar o uso desses ativos criptográficos é apoiar a migração em massa de transações longe de facilitadores confiáveis, regulamentados e legais e na direção várias linhas de código.
Você investiria em um mundo completamente desregulamentado?
Enquanto todos correm em direção ao blockchain, eu me pergunto como deveríamos valorizar sociologicamente nosso movimento para longe de bancos, sistemas jurídicos e outros pilares de nossa sociedade. Afinal, com o blockchain, não precisaríamos de nenhuma dessas verificações e balanços, porque o ponto principal do blockchain é sua indiscutibilidade.
Então, a questão é: o que acontece com essas instituições? Todos eles vão embora? Tornamo-nos uma sociedade que depende exclusivamente de uma cadeia de transações codificadas e chegamos ao consenso de que todos podemos viver 'fora da rede'?
Se todos nós queremos estar fora da rede, isso significa que não precisamos de instituições? Governos? Sistemas jurídicos para resolver a incerteza que presumivelmente não existirá mais?
Agora, os defensores do blockchain (que não são traficantes de drogas na Internet) podem argumentar que nosso sistema 'regulamentado' atual está quebrado. Que os insiders (descendentes dos Illuminati ou maçons, talvez) não estão regulamentando nossas instituições mais altas de forma alguma, mas estão enganando-as para seus próprios lucros.
Caso em questão: a crise financeira de 2008, que foi regulada por todos e não evitada por ninguém.
E sabe de uma coisa? Essas pessoas estariam corretas em apontar para qualquer número de situações e dizer que nossas instituições financeiras e governamentais - apenas para começar - estariam muito melhor se removêssemos o risco moral que inerentemente se aplica sempre que nomeamos seres humanos para dirigi-las .
O problema é que o blockchain não é uma reforma; é herético à maneira como definimos 'confiança' em nossa sociedade - não com base nas pessoas que administram nossos sistemas, mas na maneira como os sistemas são construídos em primeiro lugar (com os humanos, por humanos, para humanos).
Não importa onde você esteja, este é o início de uma grande tendência - ela simplesmente pode não ser tão boa quanto todos esperamos.
Aqui está a verdade fundamental da qual ninguém está falando: se concordarmos que o blockchain é o futuro, devemos também concordar que as instituições reguladas por humanos são inúteis, e isso significa que jogamos fora algumas das peças mais inerentes de nossa sociedade.
Certamente os criminosos do mercado negro estão comemorando, assim como os anarquistas. Para o restante de nós, não tenho certeza de como podemos justificar colocar nossa confiança nas mãos de um sistema intrinsecamente projetado para inviabilizar nossas instituições mais estáveis e fundamentais.
Então, novamente, eu vi O Exterminador e O Matrix . Talvez este seja o primeiro passo para descentralizar nossa liberdade também.
