Você já discutiu com um amigo, parente ou colega de trabalho que continua certo de sua posição, mesmo depois de fornecer uma prova irrefutável de que está certo e ele está errado? É frustrante, mas comum. Acontece que o cérebro humano está conectado dessa forma.
Certa vez, um amigo indignado me mostrou uma foto de Gordo, um dos primeiros macacos no espaço, junto com um breve artigo explicando que depois de seu vôo em órbita em 1958, sua cápsula caiu no oceano e afundou, como a NASA havia projetado para fazer . Fiquei imediatamente cético. Mesmo que a NASA não se importasse com o bem-estar de seus astronautas primatas experimentais (e há muitas evidências de que não o fez), a cápsula e o corpo de Gordo teriam sido recursos valiosos.
Depois de apenas alguns minutos de pesquisa na Internet, apresentei ao meu amigo um artigo dizendo o que realmente aconteceu - a perda de Gordo foi causada por um mau funcionamento do pára-quedas. A NASA procurou por sua cápsula por seis horas antes de desistir. Mas, apesar desses relatos na imprensa e do que eu considerava lógica óbvia, meu amigo não se convenceu. Ela ainda achava que a NASA poderia ter afogado Gordo de propósito.
Acontece que há um explicação científica , ou na verdade várias explicações científicas para isso, conforme explicado em um fascinante Nova iorquino artigo. As experiências ao longo dos anos provaram repetidamente que, depois de formarmos uma opinião, é difícil mudarmos, mesmo depois de saber que as informações em que confiávamos eram falsas.
Depois, há o viés de confirmação, a tendência humana de dar mais peso às informações que apóiam o que já acreditamos, e menos peso às informações que as contradizem. O viés de confirmação está tão arraigado em nós que podemos realmente obter uma injeção de dopamina (um hormônio do prazer) quando encontramos informações que confirmam o que já acreditamos.
Então há algo mais - algo que evoluiu como parte de nossa própria sobrevivência. As experiências mostraram que desejamos ter as mesmas opiniões que outros membros do nosso grupo social. É quase certo que, ao longo de nossa história como caçadores-coletores (e ainda hoje), concordar com nosso grupo social e estar errado muitas vezes é mais seguro do que discordar e estar certo.
Analisando esses fatos, é óbvio por que os humanos são menos lógicos do que gostamos de acreditar e mais propensos a tomar decisões e formar opiniões por motivos irracionais. Mas há algo que possamos fazer a respeito?
A resposta é - talvez. Embora sempre sejamos criaturas profundamente irracionais, podemos pelo menos tentar neutralizar nossa tendência de continuar acreditando no que já acreditamos ou permitir que nossos amigos influenciem nosso próprio pensamento.
Ao avaliar novas informações ou tentar formar uma opinião, pergunte-se o seguinte. Ou pergunte a alguém que discorda de você para ver se um de vocês pode mudar a opinião do outro.
1. Isso concorda com algo em que já acredito?
Se sim, esteja atento para o viés de confirmação e aquela onda sorrateira de dopamina. Não será divertido - na verdade, será um inferno - mas você provavelmente deveria dar mais peso aos dados que contradizem o que você pensa que sabe, e menos aos dados que parecem apoiá-los.
2. Concorda com as opiniões do meu grupo social (ou de alguém que admiro)?
Nesse caso, esse é outro bom motivo para ser um tanto cético. Eu mesmo adotei inconscientemente todos os tipos de opinião sobre tópicos de controle de armas ao aborto, porque eles se encaixam no que as pessoas ao meu redor acreditavam, ou com pessoas com as quais eu geralmente concordava. Se todos ao seu redor acreditarem em algo - qualquer coisa - a pressão sobre você para acreditar também será muito forte. Veja se você consegue resistir a essa pressão e formar sua própria opinião.
3. Quanto eu realmente sei sobre este tópico?
A maioria de nós pensa que sabe mais do que sabe. Pesquisadores de Yale provaram esse ponto pedindo a estudantes de pós-graduação que escrevessem explicações detalhadas sobre exatamente como os objetos do cotidiano, como zíperes e vasos sanitários, realmente funcionam. Vale a pena reservar um tempo para mais estudos, não sobre banheiros e zíperes, mas sobre coisas sobre as quais temos opiniões definitivas, como o Obamacare e o mercado de ações.
Os especialistas observam que quanto mais as pessoas sabem sobre algo, menos provável que tenham opiniões firmes sobre o assunto. Em uma pesquisa após a Rússia anexar a Crimeia que antes fazia parte da Ucrânia, os americanos foram questionados sobre como os EUA deveriam responder. Os mais a favor da ação militar também tinham menos probabilidade de encontrar a Ucrânia em um mapa não marcado.
4. Posso me explicar?
Geralmente, essa é uma boa maneira de testar a validade de suas opiniões mais fortes. Em um estudo de 2012, as pessoas foram questionadas sobre propostas políticas, como um sistema de saúde com pagador único. Depois de expressarem suas opiniões, eles foram convidados a explicar com o máximo de detalhes possível quais seriam os efeitos se a proposta fosse implementada. A maioria foi forçada a perceber que não sabia totalmente - e, como resultado, suas opiniões tornaram-se menos firmes.
Da próxima vez que você se pegar brigando com um amigo ou membro da família por questões políticas ou outras, tente pedir uma explicação detalhada, ou então pergunte a si mesmo. Pode não ser o suficiente para mudar a opinião de ninguém. Mas você nunca sabe.
