Na minha opinião, Malcolm Gladwell é um tipo de escritor . Como F. Scott Fitzgerald ou um Hemingway mais virtuoso, atencioso e gentil, sem todas as bebedeiras, saltos e tragédias. (Gladwell é canadense, afinal, e muito orgulhoso disso.) Ele tem uma maneira estranha de encontrar a história dentro da história e apontar as lições importantes que muitas vezes se escondem à vista de todos.
Gladwell pode ser mais conhecido por popularizar o conceito de levar 10.000 horas para se tornar um especialista, que ele discutiu em seu livro best-seller Outliers . Ao longo dos anos, ele falou sobre uma ampla gama de tópicos, desde sociologia e comportamento humano até psicologia, história e cultura pop. Suas ideias foram imortalizadas em TED Talks, seus vários Nova iorquino artigos, livros e em seu popular podcast, História Revisionista . Gladwell gosta de empregar uma nova perspectiva quando se trata de ideias que estão no zeitgeist e, embora muitos gostem de considerá-lo um contrário, ele não acha que a definição realmente se encaixa.
'Eu acho que sou o oposto de um contrário', diz ele. 'Acho que a maior parte do que digo é muito, muito senso comum, mas acho que há maneiras interessantes de dizer coisas que são de senso comum. Existem verdadeiros contrários por aí ... Não sou realmente um deles porque não estou muito interessado em conflito. '
Pergunto a Gladwell por que ele acredita que as pessoas pensam que ele é contrário e ele observa que a maneira como gosta de contar histórias pode ser mal interpretada.
“Existem duas condições diferentes aqui”, diz ele. - A condição nº 1 é que você me disse algo que eu não sabia. A condição nº 2 é que você me disse algo que contradiz algo que eu sei. O contrário é a segunda categoria. Eu sou a primeira categoria, eu acho. Acho que realmente o que estou fazendo é dizer às pessoas coisas que elas não sabiam.
Gladwell menciona um de seus mais bem-sucedidos História Revisionista episódios de podcast, que falavam sobre a decisão Brown versus Conselho de Educação e como isso afetou professores negros, não apenas alunos negros. 'Isso não diz a você que o que você pensava que sabia está errado; disse que você não sabia de toda a história. Estou muito, muito mais interessado nessa segunda coisa. A história toda é o que me interessa. '
É uma distinção importante, a ideia de revisando algo para contar toda a história, em vez de reduzir a história em contradizendo isto. Os objetivos de Gladwell são expandir nossas maneiras de pensar, não refutá-las, e ele é bem-sucedido nisso. Suas idéias parecem dar aos ouvintes e leitores um 'a-ha!' momentos.
Seu estilo de contar histórias é provocativo - tanto na forma escrita quanto quando ele fala. Ele é um mestre em prender sua atenção desde o início e mantê-la durante toda a história. Sua palestra no TED sobre a história desconhecida de Davi e Golias me cativou na primeira vez que a ouvi.
Os pais de Gladwell eram grandes pensadores, então não é surpreendente que ele se sinta confortável pensando em conceitos tão amplos e abstratos e, em seguida, reduzi-los a ideias menores e digeríveis que outras pessoas possam absorver. pai professor de matemática. Quando Malcolm era jovem, a família mudou-se da Inglaterra para uma comunidade menonita em Ontário, Canadá. Desde pequeno, Gladwell teve uma curiosidade natural, e seu pai permitiu que ele vagasse pela universidade onde lecionava no Canadá, o que estimulou a mente do menino e o interesse por livros e bibliotecas. Até hoje, o trabalho de Gladwell é freqüentemente apoiado por extenso trabalho acadêmico de vários estudiosos no campo relacionado.
Gladwell recebeu seu diploma de bacharel em história pela University of Toronto, Trinity College e também estagiou no National Journalism Center em Washington D.C. Ele descreveu seus anos de faculdade como difíceis e não particularmente frutíferos intelectualmente.
Esse assunto surge quando pergunto a ele como ele se sente a respeito do argumento da natureza versus criação. Ele relaciona isso com a faculdade e também com as aulas. “Se você é pobre, a criação é muito importante”, diz ele. 'Realmente importa a escola que você frequenta; realmente importa se seus pais têm algum dinheiro; realmente importa se há livros em casa. Realmente importa ... Então, para os pobres, a natureza é uma coisa pequena; a criação é enorme. Para os ricos, é o oposto. Eles estão no limite da criação. Se você atualizar a experiência educacional das crianças das principais escolas particulares de Manhattan, não fará a menor diferença. Eles já estão em um 10. Para essas crianças, é tudo sobre seus genes. Os vencedores são aqueles que possuem o melhor conjunto de genes. E os que não conseguem são os que acabam de nascer com azar. Ver a natureza / criação através das lentes da classe é a maneira mais esclarecedora de pensar nisso. E acho que um dos verdadeiros problemas que temos como país é nossa incapacidade de entender isso. Continuamos direcionando recursos para pessoas que estão no limite da criação. E continuamos direcionando recursos para longe de pessoas que se beneficiariam enormemente com a criação, o que é loucura! '
Gladwell estima que a escola que deve receber a menor quantidade de recursos é um lugar como Harvard, onde os alunos podem ser educados em seu armário e ainda crescer para fazer grandes coisas. Ele argumenta que as escolas mais adequadas deveriam ser aquelas que ensinavam alunos com bolsas Pell.
Gladwell sente que seus pais e as experiências que eles lhe deram constituíram a maior parte de sua criação, e a escola era apenas um extra, e ele pode estar certo, porque para Gladwell, a escola não determinava realmente seu sucesso final. Suas notas ao se formar não eram altas o suficiente para qualquer estudo de pós-graduação, então ele começou uma carreira em publicidade. Ele me disse que era fascinado por comerciais e sempre amou o conceito de contar uma história em 30 segundos. Ele amava o mundo da publicidade, mas parece que o mundo da publicidade não gostou igualmente dele. Após inúmeras rejeições das agências para as quais se candidatou, Gladwell encontrou-se aceitando um emprego de baixa remuneração no conservador American Spectator revista em Indiana.
Eventualmente, Gladwell mudou-se para o setor de mídia convencional e, em 1987, começou a cobrir negócios e ciência para The Washington Post . Ele ficou com o Publicar por 10 anos e quando saiu, ele realmente havia dedicado cerca de 10.000 horas e se sentia um especialista. Em 1996, ele começou a escrever para O Nova-iorquino , onde ele ainda escreve hoje, e ganhou popularidade com dois artigos em particular: 'The Tipping Point' e 'The Coolhunt'.
Essas duas peças foram a premissa de seu primeiro livro, também intitulado The Tipping Point , que recebeu um adiantamento de US $ 1 milhão e, em sua maioria, críticas positivas. Desde então, Gladwell publicou cinco livros adicionais e, este ano, ele publicou The Bomber Mafia , que ele explica ser um audiolivro com um ramo de impressão. A ideia se concretizou depois que Gladwell discutiu o assunto em seu podcast e ficou obcecado com a história.
“A história é sobre um bando de pilotos renegados no centro do Alabama na década de 1930 que pensam que podem reinventar a guerra”, diz ele. 'Eles se autodenominam' a Máfia dos Bombardeiros 'e pensam que pegando essa coisa ultramoderna chamada avião e descobrindo como lançar bombas com precisão, eles podem tornar os exércitos convencionais obsoletos. E ninguém acredita neles, todos pensam que são malucos. E a Segunda Guerra Mundial rola quando eles estão no auge de suas filosofias e teorias, e eles têm a oportunidade de colocar suas ideias malucas em ação. '
'The Bomber Mafia' é uma frase com uma conotação um tanto negativa, mas na realidade, eles eram um grupo de inovadores que queriam encontrar uma forma mais humana de travar a guerra. Gladwell me disse que o experimento falhou, e eu indico a ele que parte disso é porque eles eram a competição direta para o Projeto Manhattan, que foi o projeto de pesquisa durante a Segunda Guerra Mundial que desenvolveu as primeiras armas nucleares. A parte triste sobre isso é que as intenções da Máfia Bomber eram mais cirúrgicas na forma como os Estados Unidos lutavam nas guerras, enquanto a ideia do Projeto Manhattan era apenas eviscerar grandes populações até você pegar seu cara ou até que a força adversária diga 'tio. ' As ideias da Máfia do Bombardeiro podem ter funcionado com a mesma eficácia, senão mais, para terminar a guerra e podem ter rendido resultados com taxas de mortalidade muito mais baixas do que quando jogamos bombas em Hiroshima e Nagasaki.
No início, me dá uma pausa para considerar por que ele escolheu a história de um experimento de guerra fracassado para cobrir longamente, mas quando penso em seu corpo de trabalho e seu desejo de expandir nossa maneira de pensar, faz sentido que ele escolheria celebrar uma história sobre o fracasso. Ele me diz que os acha muito mais interessantes do que histórias de sucesso.
'Nunca falamos sobre como o fracasso é uma contribuição para o nosso conhecimento', diz ele. “Dizer que algo não funciona é, no final do dia, tão útil quanto dizer que algo funciona. Porque ele aponta você na direção certa. Você não chega aonde deseja, a menos que um grupo de pessoas falhe antes de você. Então é por isso que você não pode deixar de lado as falhas e dizer que elas perderam seu tempo. Eles não perderam seu tempo. '
Gladwell gosta de escrever sobre o azarão, e é algo com o qual me identifico fortemente. Sempre me identifiquei muito mais com o azarão do que com o herói célebre, e essa pode ser uma das razões pelas quais a escrita de Gladwell sempre me atraiu tanto. Eu pergunto a ele o que o inspira a escrever histórias de azarões, ou histórias não contadas, e ele diz que realmente, é a alegria de dizer algo que nem todo mundo está dizendo.
'Por que eu escreveria um livro sobre um assunto que as pessoas já conhecem', diz ele. 'Eu sempre fico admirado com as pessoas que escrevem sobre política porque você está escrevendo sobre um assunto do qual somos todos observadores fanáticos ... Se você é a pessoa que escreve o artigo 700º sobre Donald Trump, como fazer faça isso? Não sei como você faria isso. Você pode dizer algo novo sobre aquele homem neste momento? Então, eu prefiro campos verdes a campos arados ... Acenda a luz em uma direção incomum. '
Mais com Malcolm Gladwell aqui:
