Todos nós conhecemos a velha expressão 'O que não te mata te torna mais forte.' Parece bom, mas muitos de nós não agimos como se acreditassem.
Quando se trata de adivinhar os futuros vencedores, escolhemos o candidato com o currículo de ouro cheio de conquistas contínuas, não a pessoa que a vida tem prejudicado um pouco. Ou, quando enfrentamos um contratempo, tememos que seja uma marca negra que nos impedirá para sempre do sucesso futuro.
Então, qual é? As lutas iniciais o tornam difícil ou o colocam para trás no resto da vida? Recentemente, uma equipe de pesquisadores da Kellogg School of Management teve como objetivo descobrir (a ponta do chapéu para o sempre fascinante Revolução Marginal blog). O que eles descobriram são boas notícias para todos aqueles cujas vidas não foram uma subida ininterrupta por uma encosta ensolarada.
Crianças douradas versus perdedores iniciais
A equipe de pesquisa utilizou um experimento natural útil para o estudo deles . Por décadas, o National Institutes of Health tem distribuído pesadas bolsas de pesquisa para jovens cientistas. Esses prêmios, no valor de mais de US $ 1 milhão em média, podem fazer a carreira de um cientista. Você pensaria que conseguir um seria um bilhete dourado.
Então, o que acontece quando você compara cientistas muito semelhantes que ganharam por pouco ou perderam o financiamento por pouco? (Cada aplicativo recebe uma pontuação numérica pelo NIH, então é fácil ver quais aplicativos estavam próximos da linha de corte.)
Dada a pequena lacuna entre os dois tipos de aplicativos e a semelhança daqueles que os enviaram (em termos de idade, credenciais, etc.), a única diferença significativa entre os dois grupos de cientistas foi que um teve uma cobiçada vitória no início da carreira, enquanto o outro experimentou um revés significativo. Então, como os dois grupos se saíram no final?
'Os dois grupos publicaram em taxas semelhantes ao longo dos próximos 10 anos - não o que você esperaria, uma vez que os vencedores estreitos tiveram uma vantagem inicial de seu financiamento do NIH. Ainda mais surpreendente, os cientistas do grupo de near miss tinham maior probabilidade de ter artigos 'acertados' (ou seja, artigos que ultrapassaram os 5% mais citados em um determinado campo e ano), ' relatórios Kellogg Insight .
Em suma, 'os perdedores acabaram sendo melhores', resumiu Dashun Wang, professor de administração da Kellogg e coautor do estudo.
O fracasso realmente te torna mais forte
Por que os pesquisadores do near miss acabaram fazendo um trabalho científico cada vez mais influente? Os pesquisadores examinaram os números para testar várias hipóteses. Não foi tudo culpa dos piores desempenhos do grupo de quase-fracasso desistirem completamente depois de não conseguirem garantir uma bolsa. Nem foi a diferença devido à mudança de escola ou colaboradores. Depois de tantos cálculos numéricos, restava apenas uma explicação: o que não o mata, realmente o torna mais forte.
Isso é verdade apenas para cientistas? Este estudo não pode dizer, mas parece improvável. O que sugere que, independentemente da sua área, a escola dos duros golpes, embora longe de ser divertida, é na verdade uma ótima professora.
Isso é pessoalmente encorajador para Wang, que brinca sobre sua própria 'ampla experiência com o fracasso'.
“O fracasso é devastador e também pode alimentar as pessoas”, comentou. Talvez o fato de a ciência mais recente ter confirmado esse fato seja encorajador para você também.
