O presidente Obama e vários membros do Congresso pediram uma investigação sobre o hacking na Rússia e seu impacto na eleição presidencial de 2016. Durante a campanha, o Comitê Nacional Democrata foi hackeado, e muitos de seus e-mails vazaram via WikiLeaks - um ato que alguns elementos da CIA acreditam ter sido parte de um esforço russo para ajudar Donald Trump a ganhar a eleição. Embora nenhuma fonte confiável esteja sugerindo neste momento que o hacking realmente alterou os resultados da eleição ou que até mesmo uma única votação foi realizada diretamente, uma investigação ainda se justifica. Dito isso, há também várias perguntas críticas que nós, o povo americano, devemos fazer ao nosso governo:
1. Os Estados Unidos não se intrometem nas eleições e em outros processos de seleção de líderes de outras nações?
Há muito tempo, há relatos sobre a intromissão dos Estados Unidos em eleições estrangeiras e tentativas de mudança de regime. No início deste ano, o presidente Obama não teve escrúpulos em usar táticas assustadoras de fato para fazer campanha contra o Brexit. Embora devamos nos defender contra hackers estrangeiros, se nosso governo tentar influenciar os processos de seleção de líderes e outras eleições no exterior, devemos esperar que os estrangeiros não façam nada diferente em relação às nossas próprias eleições - e devemos nos preparar de acordo. Nosso foco deve ser nos proteger, não tentando inflamar paixões por meio de coletivas de imprensa e matérias na mídia que deixam de mencionar semelhanças com as ações de nosso próprio governo.
2. Os Estados Unidos não invadem e espionam governos estrangeiros e entidades políticas estrangeiras?
Suspeito que todos nós sabemos a resposta a essa pergunta, mas se a resposta for, de fato, sim, então, como antes, não devemos nos surpreender se outras nações estão hackeando as infra-estruturas de nossos próprios partidos. Devemos, no entanto, exigir que os partidos responsáveis por conduzir nossas eleições façam mais para proteger seus ativos de informação. O que nos leva à terceira questão.
3. Quão seguro era o e-mail do Comitê Nacional Democrata?
Seus membros estavam aderindo às melhores práticas de segurança da informação? O quão bem as pessoas encarregadas de realmente proteger os dados que poderiam impactar nossa eleição cumpriram sua responsabilidade? Com o candidato democrata a presidente sob investigação do FBI por possível negligência com dados, com violações cibernéticas nas notícias regularmente e sendo de conhecimento comum que várias nações hostis têm exércitos cibernéticos que têm como alvo os interesses dos EUA em uma base contínua, o O DNC claramente tinha um amplo alerta sobre a importância da segurança da informação. Eles prestaram atenção?
4. Foram realmente os russos que invadiram e vazaram os e-mails do DNC?
O WikiLeaks afirma que a parte que forneceu os e-mails do DNC não foi o governo russo ou agentes russos. Foram realmente os russos que invadiram? Em caso afirmativo, eles foram os únicos que o fizeram? Eles foram os únicos que obtiveram os dados? Os próprios hackers foram hackeados por outros? O fato de a CIA acreditar que os russos hackearam o DNC não significa que os agentes russos foram os únicos a fazê-lo, e não significa que outra pessoa não poderia ter fornecido as evidências ao WikiLeaks.
5. Há evidências que apóiam qualquer uma das afirmações do governo sobre a Rússia ser a culpada e, em caso afirmativo, alguma prova pode ser divulgada ao público?
Depois de uma campanha politicamente carregada, muitas pessoas estão legitimamente céticas em relação à afirmação da CIA - seja verdade ou não, é certamente uma maneira conveniente de deslegitimar a presidência de Donald Trump e transferir a culpa pela perda de Hillary Clinton do partido e do candidato para atores externos . Produzir evidências seria de grande valor.
6. Por que estamos nos concentrando em hackers estrangeiros, e não na falha do DNC em proteger seus dados e no material impróprio encontrado nos e-mails?
Há causa provável suficiente para investigar atividades potencialmente ilegais por parte da liderança do partido durante as primárias democratas? Milhões de pessoas juntas contribuíram com muitos milhões de dólares para a campanha de Bernie Sanders; se a primária foi comercializada para o público como sendo conduzida com objetividade, mas não foi, não há repercussões civis e criminais? 'Nós, o povo', não merecemos saber o que se passou nos bastidores?
7. Os sistemas republicanos também foram hackeados?
Em caso afirmativo, sabemos se o hacking foi feito pelas mesmas partes? Há evidências de que podem ser divulgadas ao público?
8. Por que os bancos de dados de registro eleitoral e sistemas de votação não são considerados infraestrutura crítica?
Como os sistemas absolutamente essenciais para a manutenção da democracia e da liberdade - e que foram objeto de tentativas de ataque nos últimos anos - não são de importância primordial? Como escrevi antes, é possível que os hackers manipulem as eleições - vamos mudar isso o mais rápido possível!
O resultado final.
O fracasso do governo em lançar luz sobre as questões acima mencionadas continua a dividir o país. É possível preservar a segurança nacional e, ao mesmo tempo, abordar preocupações legítimas. Nem todos os detalhes precisam ser compartilhados para restaurar a confiança, esclarecer uma situação e preparar o público para o futuro.
A sugestão de um quarteto bipartidário de senadores ontem de que 'relatos recentes de interferência russa em nossa eleição deveriam alarmar todos os americanos' está certa, mas, no momento, não são os russos com quem devemos estar mais indignados; devemos direcionar nossa raiva e aborrecimento para aqueles que não conseguiram proteger adequadamente os sistemas importantes para nosso processo democrático, e para aqueles que espalham desconfiança nos resultados eleitorais - sem responder a perguntas básicas ou fornecer um fragmento de evidência para apoiar suas afirmações. Não faz sentido ficar alarmado ou indignado quando os estrangeiros agem exatamente como deveríamos esperar e como nosso próprio governo provavelmente se comporta; em vez disso, daqui para frente, devemos antecipar as tentativas de atores estrangeiros hostis e estar muito mais bem preparados.
