Se você acompanhou o Facebook de perto desde o início (ou assistiu A rede social ), você estará familiarizado com o papel que Sean Parker desempenhou na criação da empresa. Como presidente fundador do Facebook, ele ajudou a financiar e orientar Mark Zuckerberg conforme ele crescia, seu quarto de dormitório se transformava em um gigante gigantesco.
Hoje Parker é o fundador do Parker Institute for Cancer Imunotherapy e, nessa qualidade, falou ontem em um evento da Axios sobre o tema da luta pela cura do câncer. Mas de uma forma extremamente sincera durante sua entrevista com o cofundador da Axios, Mark Allen, Parker também refletiu sobre seu trabalho anterior como Facebook svengali.
'Só Deus sabe o que está fazendo com o cérebro de nossos filhos.'
Você pode esperar lembranças afetuosas de ex-executivos exagerados, mas, em vez disso, Parker fez uma crítica contundente ao site que ajudou a construir, que desde então se insinuou em quase todos os aspectos de nossas vidas. Aqui está seu relato sobre os primeiros dias do site e sua função atual, de acordo com Allen :
O processo de pensamento que envolveu a construção desses aplicativos, o Facebook sendo o primeiro deles, ... foi tudo sobre: 'Como consumimos tanto do seu tempo e atenção consciente quanto possível?'
E isso significa que precisamos dar a você um pouco de dopamina de vez em quando, porque alguém gostou ou comentou em uma foto ou um post ou o que quer que seja. E isso vai fazer com que você contribua com mais conteúdo, e isso vai te trazer ... mais curtidas e comentários.
É um loop de feedback de validação social ... exatamente o tipo de coisa que um hacker como eu faria, porque você está explorando uma vulnerabilidade na psicologia humana.
Os inventores, criadores - sou eu, sou Mark [Zuckerberg], é Kevin Systrom no Instagram, são todas essas pessoas - entenderam isso conscientemente. E nós o fizemos de qualquer maneira.
Então, ele se arrepende de seu papel na ascensão das mídias sociais? Na verdade sim.
'Não sei se realmente entendi as consequências do que estava dizendo, por causa das consequências indesejadas de uma rede quando chega a um bilhão ou dois bilhões de pessoas e ... literalmente muda sua relação com a sociedade, uns com os outros ... Provavelmente interfere na produtividade de maneiras estranhas. Só Deus sabe o que está fazendo com o cérebro de nossos filhos ', declarou Parker.
Juntando-se a um coro de críticas internas
Parker não é o único técnico luminar ficar preocupado com o efeito das coisas que ajudou a construir no cérebro das crianças , nem o único membro do setor a divulgar essas e outras preocupações. Na verdade, como Business Insider aponta de forma útil , essa é uma tendência que parece estar ganhando impulso.
'Tristan Harris, um ex-funcionário do Google, tem sido franco em suas críticas de como os produtos das empresas de tecnologia sequestram as mentes dos usuários. 'Se você é um aplicativo, como você mantém as pessoas presas? Transforme-se em uma máquina caça-níqueis ', escreveu ele em uma postagem de mídia amplamente compartilhada em 2016 , 'observa Rob Price do site.
Enquanto isso, 'Loren Brichter, o designer que criou o mecanismo pull-down-to-refresh semelhante a uma máquina caça-níqueis, agora amplamente usado em smartphones, disse:' Passei muitas horas, semanas, meses e anos pensando se alguma coisa eu fez teve um impacto positivo líquido na sociedade ou na humanidade em tudo, '' Cotações de preço.
Qual é a lição para você? Cientista da computação, autor 
e o comentarista técnico Cal Newport, por exemplo, espera-se que a apostasia pública de Parker possa estimular mais pessoas a repensar como (ou mesmo se) usam esses sites.
'Quando Parker saiu do palco, ele brincou que Mark Zuckerberg iria bloquear sua conta no Facebook. Talvez seja apenas um pensamento melancólico da minha parte, mas me parece que é Zuckerberg quem deveria estar preocupado com a possibilidade de mais e mais pessoas começarem a realizar esse bloqueio por conta própria. ' ele comentou em seu blog.
Os comentários de Parker o deixam mais preocupado com o uso da mídia social?
